Справа № 161/16934/22
Провадження № 1-кп/161/1186/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 21 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1202230580002104 від 03.11.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у 2021 році точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою струменевого принтера підробив посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, на своє ім'я з серійним номером НОМЕР_1 , вказавши на ньому категорії «А», «В» та «С», з метою подальшого його використання.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-22/9651-ДД від 10 листопада 2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів.
Крім того, ОСОБА_4 , 02 листопада 2022 року, о 14 годині 23 хвилини, перебуваючи на контрольно-пропускному пункті Бар'єр 06, що знаходиться у с. Жидичин, Луцького району Волинської області, завідомо знаючи про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_4 є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред'явив вказане посвідчення на попередню вимогу інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-22/9651-ДД від 10 листопада 2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду об'єктів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно підробив за допомогою принтера посвідчення водія та використовував його за вказаних в обвинувальному акті обставин. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за № 12022030580002104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 30.11.2022 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 30.11.2022 винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань за № 12022030580002104 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та матеріалів кримінального провадження № 12022035580001427 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний № 12022030580002104.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як своїми умисними протиправними діями, скоїв кримінальний проступок, який виразився в підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, в установах міста на обліку не перебуває, не працює.
Обставини, які пом'якшують покарання судом встановлено повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а саме той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, із сплатою штрафу в доход держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 1132,68 грн.
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн.
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, а саме 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді сплати штрафу у доход держави у вигляді 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2022 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 1132,68 грн.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя:
Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя: