Справа № 161/17363/22
Провадження № 3/161/5393/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу не працюючого, -
- за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 27.11.2022 року, о 23.07 год. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та сексуального характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: примушував до інтимної близькості, поводив себе агресивно, заламував руки, шарпав за одяг, вживав нецензурну лексику, ходив без спідньої білизни, погрожував, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Він же, 28.11.2022 року о 23.07 год. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_3 , а саме: дочка була присутня під час вчинення насильства в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №287554, №287555 від 28.11.2022 року, рапортом та іншими матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 170 грн. (сто сімдесят грн..).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп..).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф Кирилюк