Ухвала від 20.12.2022 по справі 155/1875/13-ц

Справа №155/1875/13-ц

Провадження №4-с/155/7/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження

20.12.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., вивчивши скаргу стягувача ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Рожищенського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничука В'ячеслава Анатолійовича, боржник - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 відповідно до постанови Верховного Суду від 23.11.2022 до Горохівського районного суду Волинської області надійшла для продовження розгляду справа за скаргою стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник стягувача ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Рожищенського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничука В.А., боржник - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів скарги, що була подана до суду в електронній формі, квитанція про надсилання скарги та документів, що додаються до неї, була скерована стягувачем лише в Рожищенській відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), проте в матеріалах скарги відсутні докази надсилання копій поданих до суду документів скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме боржнику ОСОБА_3 та він не був зазначений стягувачем у скарзі як учасник даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої скарги не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , на дії старшого державного виконавця Рожищенського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничука В'ячеслава Анатолійовича, боржник - ОСОБА_3 , залишити без руху.

Надати стягувачу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв

Попередній документ
107996690
Наступний документ
107996692
Інформація про рішення:
№ рішення: 107996691
№ справи: 155/1875/13-ц
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 26.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горохівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: на дії старшого державного виконавця
Розклад засідань:
13.10.2022 11:00 Волинський апеляційний суд
04.01.2023 11:00 Горохівський районний суд Волинської області
12.01.2023 14:00 Горохівський районний суд Волинської області
23.01.2023 09:30 Горохівський районний суд Волинської області
30.01.2023 09:20 Горохівський районний суд Волинської області
04.04.2023 14:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
САНАКОЄВ ДМИТРО ТАМЕРЛАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
САНАКОЄВ ДМИТРО ТАМЕРЛАНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
боржник:
Михальчук Олександр Леонідович
державний виконавець:
Старший державний виконавець Рожищенського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельничук Вячеслав Анатолійович
Рожищенський відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Рожищенський відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заінтересована особа:
Державний виконавець Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
інша особа:
Ткачук Олександр Вікторович
представник стягувача:
Степанюк Олександр Вікторович
скаржник:
Михальчук Ірина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ