Справа № 336/6151/22
пр. № 2-а/336/73/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гавадзіна Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з означеним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС Україниза предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Зважаючи на те, що позивач у даній оскаржує індивідуальний акт (постанову у справі про адміністративне правопорушення), винесений стосовно нього, вінвправі звернутися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з наданих суду документів, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка не охоплюється юрисдикцією Шевченківського району м. Запоріжжя.
Разом з тим, позивачем заявлено вимогу до юридичної особи, місцезнаходження якої: Запорізький область, м. Василівка, вул. Соборна, 18 (ЄДРПОУ 09631073), що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Василівському районному суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
За таких обставин позов є підсудним Синельниковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС Українивизначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Василівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гавадзіна Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Чехова, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501), за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива