ЄУН 193/1151/22
Провадження 1-кс/193/196/22
УХВАЛА
іменем України
19 грудня 2022 року смт. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 згідно з якою останній просив зобов'язати уповноважених посадових осіб ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_2 вказує, що 23.11.2022 він звернувся до названого відділення поліції з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які відбулися у період з кінця жовтня 2021 року до початку вересня 2022 року. Зокрема зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом проведення ремонтних робіт, заволодів двигуном від автомобіля "УАЗ 315201", н/з НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , запчастинами для ремонту автомобіля, інструментами та грошовими коштами, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму близько 40 000 грн.
Згідно відповіді начальника відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2022, скаржника було повідомлено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у ЖЄО 23.11.2022 за № 2884, проте згідно поданої заяви вбачаються цивільно - правові відносини, а тому для розв'язання спору з ОСОБА_3 йому рекомендовано звернутися до суду у порядку позовного провадження.
Між тим, скаржник вважає, що його заява від 23.11.2022 містить достатній виклад обставин, які можуть свідчити про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а тому слідчий, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, після надходження вищевказаної заяви, зобов'язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості.
У зв'язку з відсутністю електроенергії у Софіївському районному суді Дніпропетровської області у день надходження скарги ОСОБА_2 , тобто 16.12.2022 (п'ятниця), (відповідний акт мається у справі) автоматичний розподіл цієї скарги здійснено наступного робочого дня - 19.12.2022 (понеділок) та яким визначено для її розгляду слідчого суддю цього суду ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У розумінні вимог ч.1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Десятиденний строк подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як слідує з матеріалів провадження ОСОБА_2 подав до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України 23 листопада 2022 року. Отже, враховуючи зазначені вимоги закону, не пізніше 24 листопада 2022 року відповідна уповноважена особа зобов'язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, саме після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР і починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена особою протягом 10 днів з моменту її настання.
Таким чином, скаржник ОСОБА_2 , звернувшись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 ГУНП в Дніпропетровській області лише 16.12.2022, пропустив строк на оскарження такої бездіяльності, при цьому не надав клопотання про поновлення такого строку.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 115, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5