Справа № 191/3390/22
Провадження № 3/191/1106/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ФГ «Влад-Любава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2022 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №17843/04-36-04-09/20218356 від 27.10.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що керівник ФГ «Влад-Любава» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 01.08.2022 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що через війну в Україні доходи фермерського господарства значно знизилися, тому і пропустив вчасну сплату.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №117843/04-36-04-09/20218356 від 27.10.2022 року, актом камеральної перевірки №12593/04-36-04-09/20218356 від 30.09.2022 року, та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка з подачі платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку була спричинена збройною агресією російської федерацією, а також не спричинила значного збитку для держави, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Суддя О.І. Окладнікова