Справа № 214/9201/21
1-в/214/420/22
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд -
ВСТАНОВИВ:
Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В обґрунтування подання наведено наступне. Копія вироку стосовно засудженого з випробувальним строком ОСОБА_4 , надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 17.12.2021 року. За час перебування на обліку Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе посередньо, обов'язки покладені на нього судом за період строку випробування не порушував. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. Скарг на засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського РВ не надходило. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Із ОСОБА_4 проводились соціально - виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в стані наркотичного або алкогольного оп'яніння помічений не був.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить подання розглядати за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати за його відсутності та звільнити від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов'язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, у зв'язку з закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6