Справа № 214/5766/22
2-н/214/1238/22
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.07.2022 року в розмірі 10 446,81 грн., постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 3 989,95 грн., абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі - 173,46 грн., а також судового збору 248,10 грн.
Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як слідує з відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади:
-боржник ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформація щодо реєстрації місяця проживання боржниці ОСОБА_3 відсутня.
Отже, отримана судом інформація щодо реєстрації боржниці ОСОБА_3 , не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання останньої, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, у відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.
На підставі ст.166 ЦПК України суд роз'яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160-165, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування- для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.М. Прасолов