Ухвала від 21.12.2022 по справі 920/1316/14

УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 920/1316/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Остапенка О. М., Гарник Л. Л.

та на ухвали Господарського суду Сумської області від 14.09.2022

у складі судді Соп'яненко О. Ю.

у справі за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" Чупруна Є. В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1316/14.

14.12.2022 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 3 308,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/1316/14 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Васьковський О. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.12.2022.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У зв'язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору в розмірі 3 308,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2022 у справі № 920/1316/14 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору в розмірі 3 308,00 грн задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" (ідентифікаційний код - 23494714) судовий збір в розмірі 3 308,00 грн (три тисячі триста вісім гривень 00 коп), сплачений згідно з меморіальним ордером від 02.12.2022 № 1470034040.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення Акціонерному товариству "Сенс Банк" сплаченого судового збору в розмірі 3 308,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали разом з доданою до заяви копією меморіального ордеру надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков

Попередній документ
107984010
Наступний документ
107984012
Інформація про рішення:
№ рішення: 107984011
№ справи: 920/1316/14
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2022)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
25.08.2021 10:45 Господарський суд Сумської області
24.08.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
21.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
65025, м. одеса, вул. єврейська, 2а, за участю:
ТОВ "Форте"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Солда
Солдаткін Ігор В'ячеславович
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут"
ТОВ "ВПП"Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут"
за участю:
АК Солдаткін І.В.
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
ВДВС Сумського МУЮ
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
ФОП Закотєй О.М.
Солдаткін Сергій Вячеславович
ТОВ "ІПГ "Майстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форте"
Чупрун Євген Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ"Альфа-Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
ГУ ДПС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
МПП "Майстер"
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТОВ "ІПГ "Майстер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
позивач (заявник):
Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" Чупрун Є.В.
ТОВ "ВПП"Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут"
представник кредитора:
Щербак О.А.
представник скаржника:
Адвокат Петренко С.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г