Справа №22ц-1733/06
14 лютого 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Вовненко Г.Ю.
суддів: Колосовського С.Ю., Галущенка О.І.
при секретарі судового засідання - Варміш ОС.
за участі: представників позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки,
встановила:
15 листопада 2006 р. колегією суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області постановлено рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4., ОСОБА_5. до ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу.
У січні 2007 р. представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні посилаючись на труднощі, які виникли при реєстрації договору нерухомого майна.
Колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Так, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду була допущена описка, а саме зазначено, що предметом спірного договору є домоволодіння, а не житловий будинок.
Дана описка являється очевидною, а її виправлення не змінює рішення по суті.
Таким чином, допущена в рішенні описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219,221 ЦПК, колегія суддів
ухвалила:
Заяву ОСОБА_4. задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальну і резолютивну чистини рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2006 р. вказавши, що предметом спірного договору купівлі-продажу є житловий будинок.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена на протязі двох місяців.
Головуючий: Судді: