Ухвала від 20.12.2022 по справі 911/1357/18

УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1357/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі

за позовом Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв'язку з необхідністю надання її для суспільних потреб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 і рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2021 у справі №911/1357/18, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2022.

15.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему .

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області у судовому засіданні у справі №911/1357/18, призначеному на 27 грудня 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
107983925
Наступний документ
107983927
Інформація про рішення:
№ рішення: 107983926
№ справи: 911/1357/18
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.04.2019)
Дата надходження: 01.04.2019
Предмет позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв`язку з необхідністю надання її для суспільних потреб
Розклад засідань:
03.02.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 20:29 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2020 11:20 Касаційний господарський суд
26.02.2020 10:40 Касаційний господарський суд
23.04.2020 10:10 Господарський суд Київської області
12.05.2020 10:10 Господарський суд Київської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Київської області
09.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 11:30 Господарський суд Київської області
29.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 13:00 Касаційний господарський суд
29.04.2021 14:50 Господарський суд Київської області
20.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
10.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
01.07.2021 10:15 Господарський суд Київської області
05.08.2021 16:30 Господарський суд Київської області
26.08.2021 16:40 Господарський суд Київської області
27.01.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2022 10:00 Касаційний господарський суд
17.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТИЩЕНКО О В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України
відповідач (боржник):
ТОВ "Валентина і Анатолій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
заявник:
Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Валентина і Анатолій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"
Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області
позивач (заявник):
Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області
Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області
представник позивача:
Присяжний Валерій Павлович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
КУШНІР І В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА