Ухвала від 20.12.2022 по справі 357/14323/18

УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 357/14323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Білоцерківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради

до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2022 було відкрито касаційне провадження у справі № 357/14323/18 за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду на 21.12.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Білоцерківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Білоцерківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 357/14323/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Білоцерківської міської ради - Голуба В.О. у судовому засіданні у справі №357/14323/18, призначеному на 21 грудня 2022 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
107983922
Наступний документ
107983924
Інформація про рішення:
№ рішення: 107983923
№ справи: 357/14323/18
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору
Розклад засідань:
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 04:18 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:40 Господарський суд Київської області
05.04.2021 10:40 Господарський суд Київської області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Київської області
16.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
02.08.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.01.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
13.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
27.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
18.07.2023 09:30 Господарський суд Київської області
19.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
24.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕЧКІН Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна
Лісовський Олег Євгенійович
Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна
заявник:
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
Лісовська Раїса Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Голуб Владислав Олегович
Адвокат Мохонько Костянтин Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Кобилянський Віктор Ананійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА