Ухвала від 20.12.2022 по справі 921/67/19

УХВАЛА

20 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/67/19

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Губенко Н. М., Кібенко О. Р., Кондратова І. Д., Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гевка В. Л.

від 20 грудня 2019 року

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Матущак О. І.

від 31 травня 2021 року

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсним рішення спостережної ради від 08 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ухвалою від 05 грудня 2022 року поновив касаційне провадження у справі № 921/67/19, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 22 грудня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

19 грудня 2022 року до Верховного Суду в електронній формі від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому позивачка просить постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні у справі № 921/67/19, призначеному на 22 грудня 2022 року о 10:30, у режимі відеоконференції, за участю представника позивача - адвоката Степанова В. В. та визначити судом, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Господарський суд Тернопільської області.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачка послалася на відсутність у її представника можливості прибути безпосередньо в судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду з огляду на введення в Україні воєнного стану та встановлення з 19 грудня 2020 року по 31 грудня 2022 року на території України карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення засідання суду касаційної інстанції у справі № 921/67/19, призначеного на 22 грудня 2022 року о 10:30 у режимі відеоконференції, Верховний Суд знаходить можливим задовольнити це клопотання та забезпечити участь позивачки та її представника 22 грудня 2022 року о 10:30 у засіданні суду касаційної інстанції у справі № 921/67/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року у справі № 921/67/19, призначеному на 22 грудня 2022 року о 10:30.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити 22 грудня 2022 року о 10:30 22 грудня 2022 року о 10:30 проведення відеоконференції засідання суду касаційної інстанції з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2021 року у справі № 921/67/19, у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, к. 505, за участю позивача та / або його уповноважених представників.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

О. Кібенко

І. Кондратова

О. Кролевець

Л. Стратієнко

В. Студенець

Попередній документ
107983920
Наступний документ
107983922
Інформація про рішення:
№ рішення: 107983921
№ справи: 921/67/19
Дата рішення: 20.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.09.2021)
Дата надходження: 04.02.2019
Предмет позову: визнання недійсним рішення Спостережної ради
Розклад засідань:
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
02.02.2026 19:18 Касаційний господарський суд
21.01.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.02.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:30 Касаційний господарський суд
22.12.2020 10:00 Касаційний господарський суд
12.01.2021 10:45 Касаційний господарський суд
19.01.2021 14:30 Касаційний господарський суд
11.05.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 15:30 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
07.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
14.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
22.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Олешко Олена Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І