УХВАЛА
19 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 917/790/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючого, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (колегія суддів: Россолов В. В., Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 (суддя Погрібна С. В.) у справі
за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про стягнення 5 818 570,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" 5 819 545,62 грн безпідставно збережених коштів, який обґрунтовано тим, що відповідач використовував земельну ділянку без документів, що посвідчують право власності або користування, та не здійснював плату за землю у встановленому розмірі.
19.10.2021 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022, повний текст якої складений 26.09.2022, про відмову у позові.
21.10.2022 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, заявивши клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.
14.11.2022 Верховний Суд постановив ухвалу, яка вручена скаржнику 21.11.2022, про залишення без руху вищевказаної касаційної скарги з метою надання можливості Кременчуцькій міській раді Полтавської області заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаної постанови з наведенням інших, ніж зазначені у касаційній скарзі, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів. До того ж колегія суддів звертала увагу скаржника на те, що викладене ним обґрунтування підстав касаційного оскарження не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 287 та пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, залишила без задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору, визначивши належний до сплати розмір у сумі 174 586,36 грн.
29.11.2022 на виконання вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції Кременчуцька міська рада Полтавської області подала до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом із конвертом про вручення їй 01.11.2022 постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022. Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити її клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цієї постанови, оскільки причини його пропуску поважні.
Поряд з цим скаржник не виконав інших вимог згаданої ухвали від 14.11.2022 про залишення без руху його касаційної скарги, зокрема, щодо обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, та не надав доказів сплати судового збору, повторно заявивши клопотання про відстрочення його сплати.
За приписами ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження з належним обґрунтуванням унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Крім того, повторно заявлене клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з підстав, визначених раніше в ухвалі суду касаційної інстанції від 14.11.2022.
Оскільки Кременчуцька міська рада Полтавської області повністю не усунула недоліків поданої нею касаційної скарги, то колегія суддів дійшла висновку про її повернення на підставі статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 917/790/19.
3. Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021у справі № 917/790/19 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
4. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя С. К. Могил