Ухвала від 19.12.2022 по справі 917/1150/20

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1150/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Могил С.К., Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської обласної ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт"

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавська обласна рада,

за участі Полтавської обласної прокуратури,

про стягнення 1 890 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Полтавська обласна рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 (повний текст постанови складено 21.11.2022) та рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2023 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 917/1150/21 із Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.01.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді С.К. Могил

Є.В. Краснов

Попередній документ
107983871
Наступний документ
107983873
Інформація про рішення:
№ рішення: 107983872
№ справи: 917/1150/20
Дата рішення: 19.12.2022
Дата публікації: 22.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2022)
Дата надходження: 26.05.2022
Предмет позову: Про поворот виконання ухвали
Розклад засідань:
25.08.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2022 12:15 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:20 Касаційний господарський суд
08.02.2023 11:20 Касаційний господарський суд
23.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.03.2023 10:45 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Полтавська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Полтавська обласна рада
відповідач (боржник):
Державий виконавець Марченко Назар Олександрович
Полтавське обласне комунальне виробничо-комерційне підприємство "Полтавапаливо"
за участю:
Заступник прокурора Полтавської області
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Управління майном Полтавської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Полтавської області
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Євробіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробіт"
представник:
Байдукова-Кисла Оксана Анатоліївна
Фурманов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА