Ухвала від 21.12.2022 по справі 908/825/21

УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/825/21(908/2563/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є.- головуючий, Коваль Л.А., Мороз В.Ф.)

у справі № 908/825/21(908/2563/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

до 1) Державної податкової служби України; 2) Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 908/825/21

за заявами 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія банкрутства"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) 05.12.2022 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СВ Кепітал" 16.12.2022 подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить суд залмшити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки Центрального апеляційного господарського суду відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2, 3 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частини 4 статті 293 цього Кодексу.

При цьому за вимогами частини 4 пункту 1 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Положеннями статей 13, 74 ГПК України також передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З наведеного вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідної заяви (клопотання) скаржника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об'єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв'язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність.

Водночас згідно з частини 3 статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області на ухвалу суду апеляційної інстанції від 17.10.2022 (яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.10.2022) подана лише 05.12.2022, із порушенням встановленого статтею 288 ГПК України строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ГУ ДПС у Запорізькій області просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 11.11.2022.

Разом з тим, Суд зазначає, що до касаційної скарги будь-яких належних та допустимих доказів отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (копія поштового конверту суду в якому надійшла саме оскаржувана ухвала, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв'язку, довідка суду апеляційної інстанції про надсилання та вручення/невручення оскарженої ухвали тощо) скаржником, в порушення вимог статей 13, 290 ГПК України не надано.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у клопотанні ГУ ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, у зв'язку з чим колегія суддів визнає наведені підстави неповажними.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду апеляційної інстанції до Верховного Суду у розмірі 2481,00 грн.

Однак ГУ ДПС у Запорізькій області до касаційної скарги не додало докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ГУ ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №908/825/21(908/2563/21) підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 та 3 статті 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження. Також, скаржнику належить надати Суду докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з абзацу 2 частини 3 статті 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №908/825/21(908/2563/21) залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков