ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1133/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб", Черкаська область, Катеринопільський район, с.Розсохуватка, вул.Козацька,49
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", Черкаська область, Городищенський район, с.Мліїв, вул.Кушніра,245
про стягнення 310719,77 грн. інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами,
за участю представників сторін:
від позивача: Г.М.Ярмак - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: М.В.Момот - адвокат - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" зі збільшеними вимогами про стягнення 310719,77 грн (з них: 256935,06 грн - інфляційні втрати та 53784,71 грн - 3% річних) за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також про відшкодування судових витрат.
До початку судового засідання від відповідача надійшли документи:
- за вх.суду №13612/22 від 25.11.2022 - клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з мотивів необхідності детального та всестороннього вивчення обставин стави та розумності строку провадження;
- за вх.суду №13954/22 від 25.11.2022 відзив на позов з доказами направлення примірника документів позивачеві.
В судове засідання представники сторін подали спільне письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з відсутністю електропостачання господарського суду Черкаської області.
Судове засідання 20.12.2022 не відкрито.
Суд задовольняє клопотання сторін про відкладення судового засідання з мотивів відсутності енергопостачання суду, необхідності опрацювання сторонами поданих заяв та забезпечення права учасників на захист.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про відкладення судового засідання задовольнити.
Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 09 січня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
5. До дня засідання подати суду:
Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляд справи. Суть порушеного права та наявність вини відповідача. Обґрунтувати черговість погашення заборгованості та черговість стягнення у виконавчому провадженні відповідно до приписів ст. 534 ЦК України (1-2-3 черги). Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом.
Відповідачу: відзив на позов з урахуванням збільшення розміру позовних вимог. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору
Попередити відповідача про розгляд справи за наявними доказами у випадку неподання заперечень та відзиву на позов.
Участь представників сторін у засіданні визнати необов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба