Справа № 185/9536/22
Провадження № 3/185/3885/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 НГУ АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Однак з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №3002-0205 від 13 листопада 2022 року вбачається, що 12 листопада 2022 року о 20:30 год. солдат ОСОБА_1 перебуваючи на командному пункті в с. Новоолександрівка Покровського району, та виконуючи бойове завдання, знаходився в стані алкогольного сп'яніння (1,02 %) в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.278 КУпАП - під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема - чи належить до компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення є с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області, що територіально відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районний суд м. Дніпропетровська.
Зі змісту ст.ст. 255, 257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
Отже матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не можуть бути розглянуті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, тому підлягають поверненню органу який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України, для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва