ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 185/11029/22
Провадження № 3/185/4441/22
20 грудня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: ПП « ОСОБА_1 », проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомо,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 731904 від 28 листопада 2022 року вбачається, що 28 листопада 2022 року о 11.30 годині в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: м. Ізюм, вул. Київська, 10 - А, гр. ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала роздрібну торгівлю, а саме: пиво «Львівське світле», об'ємом 2 л, пиво «Славутич Корабельне», об'ємом 2 л, без наявної на то ліцензії на продаж даної продукції. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, де санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція).
Згідно п. 15 Розділу 2 Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що згідно ст. 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, згідно протоколу вилучення. Дослідивши протокол про вилучення алкогольних напоїв від 28 листопада 2022 року, було виявлено, що в останньому не зазначено ні у кого саме було вилучено алкогольну продукцію, ні місце, куди було вилучено алкогольну продукцію та місцеперебування останньої.
Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, оскільки санкцією статті передбачено також конфіскацію предметів торгівлі, а відсутність такої інформації перешкоджає суду прийняти законне рішення за наслідками розгляду протоколу, зокрема і щодо долі вилученої продукції.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 251, ст. 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути на адресу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Косюк