УХВАЛА
Справа № 183/8642/22
№ 1-кс/183/2191/22
20 грудня 2022 року м.Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного 22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221080000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2022 надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_6 , котрий мешкає у с. Завгороднє Ізюмського району Харківської області незаконно зберігає вибухонебезпечні предмети, а саме: гранату на набої невстановленого калібру за місцем свого проживання. 21.10.2022 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022221080000641 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона народилась в . Завгороднє, Ізюмського району. На даний час проживає в м. Балаклія, але кожного тижня перебуває в батьків вдома в с. Завгороднє. Так їй відомий місцевий мешканець с. Завгороднє, ОСОБА_8 , котрий проживає в будинку АДРЕСА_1 , котрого вона зустріла в кінці вересня, біля його подвір'я. Під час розмови з ним, вона бачила, що на подвір'ї будинку де він мешкає, зберігаються військові ящики відчинені з котрих видніються набої не відомого їй калібру, а також предмети округлої форми схожі на гранати. Також їй відомо, що весь час бойових дій, що відбувались в с. Завгороднє, ОСОБА_8 перебував за вищевказаною адресою і міг збирати різні військові речі та боєприпаси.
Відповідно до відповіді старости Петрівського старостинського округу ОСОБА_9 , що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також відповіді інформації наданою старостою Петрівського старостинського округу ОСОБА_11 , що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися вибухонебезпечні предмети, а саме набої невстановленого калібру та гранати, які мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12022221080000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Факт місцезнаходження відшукуваних речей за місцем, вказаним у клопотанні, базується виключно на поясненнях свідка ОСОБА_7 допитати яку у судовому засіданні не виявилось можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено обставини, передбачені п. 4 ч.5 ст.234 КПК України.
Крім того, слідчий у клопотанні вказує, що домоволодіння, у якому просить провести обшук належить ОСОБА_10 , проте належних і допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини не надає.
Слідчим додано до клопотання супровідний лист, у якому староста Петрівського старостинського округу зазначив про те, що надсилає «відповідь щодо громадянина ОСОБА_5 , який на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить померлому ОСОБА_10 ». Вказаний супровідний лист не відповідає вимогам документів, не має номеру та дати; не вказано повне ім'я та по батькові власника домоволодіння; не зазначено джерело отримання інформації про власника.
Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного 22.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221080000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20 грудня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .