Справа № 183/8066/22
№ 3/183/3806/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №456273 від 17.11.2022 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАПта протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №456272 від 16.11.2022 року, складені відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП
У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений судом шляхом розміщення на офіційному сайті Судової влади оголошення про виклик в судове засідання, яке призначене на 12.12.2022 р. на 10 год. 00 хв. Однак, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про час і місце розгляду адміністративної справи, не вжив заходів для явки до суду.
Постановою від 12.12.2022 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 застосований привід через органи поліції в судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. на 21.12.2022 р.
Однак, відділенням поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області вказаний привід виконаний не був. Причин не виконання суду не повідомлено.
Отже суд вжив необхідних заходів для забезпечення присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП.
Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не був доставлений працівниками відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
За таких обставин розгляд цієї справи є неможливим.
У зв'язку з цим протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №456273 від 17.11.2022 р. за ч. 1 ст.187 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №456272 від 16.11.2022 р. разом із доданими матеріалами підлягають поверненню до відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАПповернути до відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.П. Ігнатьєв