ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
16 грудня 2022 року Справа № 915/517/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” від 03.12.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 199/1, адреса для листування: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 301)
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬЕКОГАЗ”(54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців буд. 301).
про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення грошових коштів,
за участі представників:
від стягувача: не з'явився,
від боржника: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” з розгляду актів про порушення, яким було задоволено акт про порушення №10000480 від 20.12.2019, в частині задоволення акту про порушення №10000480 від 20.12.2019 щодо споживача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬЕКОГАЗ” та визначення об'єму необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача за період з 12.12.2019 по 20.12.2019; стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” 317039,65 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2021 року у справі №915/517/21 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 скасовано, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення постійно діючої робочої комісії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” по розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 23.01.2020 року №3, в частині задоволення Акту про порушення №10000480 від 20.12.2019 року щодо споживача Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬЕКОГАЗ” та визначення об'єму не облікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача за період з 12.12.2019 по 20.12.2019 року, стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” 317039,65 грн та судовий збір за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 7025,59 грн, стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” сплачений судовий збір за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 10538,39 грн, видачу наказу на виконання даної постанови з зазначенням повних реквізитів сторін доручено Господарському суду Миколаївської області.
На виконання постанови апеляційної інстанції господарським судом Миколаївської області 11.10.2022 видано відповідні накази.
03.12.2022 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” від 03.12.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Ухвалою суду від 07.12.2022 судове засідання для розгляду заяви боржника призначено на 16.12.2022 о 10:30 год.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання..
Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.
Таким чином, враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, та зважаючи на обмежений процесуальний строк розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали заяви боржника, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як було зазначено вище, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19 жовтня 2021 року у справі №915/517/21 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 скасовано, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення постійно діючої робочої комісії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” по розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 23.01.2020 року №3, в частині задоволення Акту про порушення №10000480 від 20.12.2019 року щодо споживача Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬЕКОГАЗ” та визначення об'єму не облікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача за період з 12.12.2019 по 20.12.2019 року, стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” 317039,65 грн та судовий збір за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 7025,59 грн, стягнуто з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” сплачений судовий збір за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 10538,39 грн, видачу наказу на виконання даної постанови з зазначенням повних реквізитів сторін доручено Господарському суду Миколаївської області.
На виконання постанови апеляційної інстанції господарським судом Миколаївської області 11.10.2022 видано відповідні накази.
Заявою від 03.12.2022 Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” просить суд:
- визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/517/21 про стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” 317039,65 грн. та судового збору за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 7025,59 грн таким, що не підлягає виконанню;
- визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/517/21 про стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” сплаченого судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 10538,39 грн таким, що не підлягає виконанню.
Вказана заява обґрунтована тим, що АТ “Миколаївгаз” погасив заборгованість за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №915/517/21 на загальну суму 334603,63 грн, а саме: 317039,65 грн, судовий збір за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 7025,59 грн та судовий збір за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 10538,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням №13240 від 04.08.2022 на суму 334603,63 грн. Отже, на думку заявника, обов'язок боржника частково відсутній, що є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Судом встановлено, що 04.08.2022 боржником здійснено оплату згідно постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 по справі №915/517/21 на суму 334603,63 грн, про що свідчить платіжне доручення №13240 від 04.08.2022 (т. 4, а.с.7).
З огляду на наведене, обов'язок боржника зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” 317039,65 грн, судового збору за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 7025,59 грн та сплаченого судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 10538,39 грн за наказами господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/517/21 відсутній у зв'язку з його виконанням, що є підставою для визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 233, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” від 03.12.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/517/21 про стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” 317039,65 грн. та судового збору за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 7025,59 грн таким, що не підлягає виконанню.
3. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 у справі №915/517/21 про стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ” сплаченого судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу в розмірі 10538,39 грн таким, що не підлягає виконанню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 21.12.2022.
Суддя В.О.Ржепецький