ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2022 Справа № 914/1726/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Кохановської Ю. І., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів
про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі №914/1726/21
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову - 100051,85грн.
За участю представників:
від позивача: Стефанишин Ольга Богданівна - адвокат;
від відповідача (заявника): Райхель Роман Петрович - адвокат.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області 14.12.2022р. поступила заява за вх.№4117/22 від Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича про визнання наказу від 20.12.2021р. у справі №914/1726/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 22728,36грн., з яких 19380,04грн. орендної плати як основного боргу, 751,77грн. пені, 1938,00грн. 10% штрафу та 658,55грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 15.12.2022р. прийнято заяву за вх.№4117/22 від 14.12.2022р. про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №914/1726/21 до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 20.12.2022р.
Представник позивача в судове засідання 20.12.2022р. з'явився, заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неотриманням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та необхідністю ознайомлення із такою заявою, заперечив проти задоволення вказаної заяви.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання 20.12.2022р. з'явився, надав пояснення, не заперечив проти задоволення клопотання позивача.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання позивача та розумні строки розгляду справи, з метою з'ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд заяви на 31.12.2022 до 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Участь заявника та позивача на власний розсуд.
Позивачу надати суду письмове пояснення по суті заяви.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.