ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2388/22
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в собі:
1) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ
2) Бишівської сільської ради Київської області , Київська область, Фастівський р-н., с. Бишів
до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київської обласної ради
про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев
секретар судового засідання: Д.C. Бабяк
представники:
від позивача 1 - Р.В.Сидоренко
від позивача 2 - не з'явився
від відповідача - І.І. Паламарчук
від прокуратури - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в собі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Бишівської сільської ради Київської області №57-3538 від 10.11.2022 року (вх. №2082/22 від 21.11.2022) до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у сумі 18379,61 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2388/22, призначено підготовче засідання на 20.12.2022 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київську обласну раду.
До суду від третьої особи надійшли пояснення б/н б/д (вх. №18141/22 від 12.12.2022) на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2022 року.
До суду від позивача 2 надійшло клопотання №02-22/952 від 12.12.2022 року (вх. №18501/22 від 15.11.2022) про розгляд справи без участі представника позивача 2.
Представник прокуратури, повідомленої про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.12.2022 року не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2022 року просив суд надати йому додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву. Представник позивача 1 проти клопотання представника відповідача не заперечував.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2388/22 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2023 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву надіслати сторонам та прокуратурі, докази чого надати суду.
4. Зобов'язати прокуратуру та позивачів у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповіді на відзив. Копію відповідей з доданими до них додатками надіслати сторонам та прокуратурі, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзив надати суду заперечення на відповіді на відзив, копію заперечень надіслати сторонам та прокуратурі, докази чого надати суду.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 21.12.2022 року.
Суддя Д.Г. Заєць