Ухвала від 12.12.2022 по справі 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (905/1631/21)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У засіданні суду брали участь представники:

позивача: Макаренко С.В. (паспорт, виписка з ЄДРЮО станом на 09.11.2022); Крюкова К.О. (паспорт, виписка з ЄДРЮО станом на 09.11.2022);

відповідача: не з'явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», позивач) на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника.

28.08.2021 до Господарського суду Донецької області звернулось ДП «РЕМ» із позовною заявою №Д1-03/182 від 19.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (далі - ТОВ «Техіновація», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 983 212,20грн, з яких: 102 813,90грн - за послуги з розподілу електроенергії; 753 649,11грн - за послуги перетікання реактивної електроенергії; 17 365,27грн - пеня; 33 592,91грн - 3% річних, 75 791,01грн - інфляційні збитки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №905/1631/21, постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2021, зокрема, постановлено перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання у даній справі відкладалось до 10.11.2021 та до 23.11.2021, про що вищевказаним судом постановлено відповідні ухвали від 19.10.2021 та від 10.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2021 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) вирішено передати справу №905/1631/21 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство боржника.

Так, 10.01.2022 судом отримано вищевказану справу, що підтверджується вхідним штампом №122/22 від 10.01.2022, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 її передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 12.01.2022 прийняла відповідну справу до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ДП “РЕМ” та призначила підготовче засідання на 28.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 19.02.2023.

З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 26.04.2022, зважаючи на ч. 7 ст. 4 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», призначено у даній справі підготовче засідання на 20.06.2022.

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання у даній справі відкладалось до 15.08.2022 та до 19.09.2022, про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали від 20.06.2022 та від 15.08.2022.

Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв'язку із чим засідання призначене на 19.09.2022 не відбулось, а відтак після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді ухвалою суду від 03.10.2022 призначено у даній справі підготовче засідання на 24.11.2022.

Ухвалою суду від 24.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.12.2022.

У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов'язковою не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без її участі.

Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв'язку із чим суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 177, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 26.01.2023 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов'язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.12.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.12.2022.