25.10.07
Справа № 9/615-07.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстиль-ЛТД»
про стягнення 640 грн. 30 коп.
СУДДЯ М.С. Лущик
За участю представників сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 640 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за серпень 2007 року.
Відповідач відзив на позовну заяву та докази сплати боргу не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що сплата була зарахована в рахунок попередньої заборгованості, що підтверджується розрахунком позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будстиль-ЛТД» відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за серпень 2007р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 640 грн. 30 коп.
Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача по страхових внесках становить 640 грн. 30 коп.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстиль-ЛТД» (40000, м. Суми, вул. Ю.Фучика, 13, код 34012050) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 640 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстиль-ЛТД» (40000, м. Суми, вул. Ю.Фучика, 13, код 34012050) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстиль-ЛТД» (40000, м. Суми, вул. Ю.Фучика, 13, код 34012050) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. Лущик