Справа №2-1880/2007
16 жовтня 2007 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Сулимі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівськеої селищної ради про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 площею 75,1 кв.м., сарай площею 60 кв.м., сарай площею 6.0 кв.м., сарай площею 14.2 кв.м., погріб з входом площею 11.5 кв.м., гараж площею 26.2 кв.м.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_2 у власності якої знаходився жилий будинок за вищевказаною адресою.
Зазначила, що вона та померлі ОСОБА_2, ОСОБА_3 весь час у даному будинку проживали разом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 як спадкоємець після смерті своєї матері документи на спадщину своєчасно не оформив.
Просить суд позов задовольнити, оскільки вважає, що добросовісно заволоділа даним майном і продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном більше як 14 років, тому набула право власності.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає.
Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідна до копії паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та зареєстрована 23.02.1999р.за адресою АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорту Світловодського МБТІ від 12.06.2007 року, власником вищезазначеного будинку є ОСОБА_2, яка померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.
ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач проживала в будинку АДРЕСА_1 більше 14 років, разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 та його мамою ОСОБА_2 Останні померли. На теперішній час позивач прожива сама, веде господарство.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач проживає в будинку АДРЕСА_1 вже давно і по теперішній час. Здійснювала догляд за похилою матір»ю та хворим чоловіком до їхньої смерті.
Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно),яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.
Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно(набувальна давність),якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.316, 344 ЦК України, ст. 213-218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 площею 75,1 кв.м.,/літ А/; сарай площею 60 кв.м.,/літ.Б/; сарай площею 6.0 кв.м.,/літ В/; сарай площею 14.2 кв.м., /літ.Ж/;погріб з входом площею 11.5 кв.м.,/літ. пд./; гараж площею 26.2 кв.м./літ.Д/.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Є.Б.Безсмолий