Справа № 1-294/2007
29 жовтня 2007 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Безсмолого Є.Б.
за участю прокурора -Макарової Ю.І.
при секретарі - Сулимі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Василівка, Онуфріївського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня,
працює ТОВ “Світловодський завод адсорбентів», фасувальник, прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України
ОСОБА_1 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за наступних обставин:
На підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003р. за виконавчим листом №2-542 від 23.12.2003р. ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати кошти (аліменти ) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, тобто до 24.12.2021 року.
Маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, працюючи в ДП завод “Екоенергія» 01.07.2006р. по 10.11.2006р. та ТОВ “Світловодський завод адсорбентів» з 01.03.2007р. по теперішній час приховав отримання заробітної плати від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання сина, заборгованість в сумі 2297 грн. по аліментам не погашена.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду показав, що на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003р. зобов»язаний сплачувати кошти (аліменти ) на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 24.05.2003р.н. у розмірі ¼ частини всіх заробітку (доходів), але не менше ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини, тобто до 25.10.2019 року. Працював в ДП завод “Екоенергія» 01.07.2006р. по 10.11.2006р. та працює в ТОВ “Світловодський завод адсорбентів» по теперішній час. Бухгалтерію підприємства щодо сплати аліментів не повідомив, попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.
Розкаюється в скоєному злочині.
Аналізуючи докази по справі, об»єм яких судом визначено відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, особу підсудного.
Скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є повне визнання підсуднім своєї вини, його каяття в скоєному злочині, вчинення злочину вперше.
Підсудний позитивно характеризується за місцем свого проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, має іншу сім»ю.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Судові витрати та речові докази - відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Є.Б.Безсмолий