Справа № 369/7421/20
Провадження №1-в/369/215/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 26.11.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця відбування покарання у виді обмеження волі, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 13.01.2022 року.
25.11.2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування засудженому іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця відбування покарання, оскільки останній у червні, липні та серпні 2022 року без поважних причин не з'явився для реєстрації до відділу пробації.
В судове засідання засуджений не прибув, клопотань про відкладення не подавав, тому розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_5 на підставі наданих суду матеріалів, з яких з'ясовано, що 26.11.2022 року, тобто на наступний день після надходження клопотання до суду, у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора та провідного інспектора відділу пробації, дослідивши матеріали особової справи № 15/ЗВП/2022, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання через його несвоєчасність подання, оскільки відповідно до глави 26 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль поведінки засудженого, а, отже, і скасування випробування відбувається в межах іспитового строку, а тому у клопотанні відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
У поданні провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу № 15/ЗВП/2021 засудженого ОСОБА_5 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО