Справа № 367/4607/22
Провадження по справі № 2-а/367/213/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві (адреса: 01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1, код ЄДР відсутній), третя особа: сержант поліції Лейник Дмитро Леонідович, про скасування постанови по справі про адміністративне порушення від 20.10.2022 року серії ЕГА № 828796,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: сержант поліції Лейник Дмитро Леонідович, про скасування постанови по справі про адміністративне порушення від 20.10.2022 року серії ЕГА № 828796.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169-172,257,260 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: сержант поліції Лейник Дмитро Леонідович, про скасування постанови по справі про адміністративне порушення від 20.10.2022 року серії ЕГА № 828796.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 23.12.2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області
Роз'яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162КАС України).
Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю. В. Горбачова