Справа № 369/7365/22
Провадження по справі № 2/367/5287/2022
УХВАЛА
іменем України
про відкриття провадження
20 грудня 2022 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2022 року на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 184 ЦПК України. Справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просять витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3246 розгорнуту інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортний засіб марки BMW моделі X1, 2014 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2019/1643622 від 30 серпня 2019 року, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання позивач вказує, що не має можливості самостійно отримати вказані документи, які необхідні для з'ясування всіх обставин справи та розгляду даної позовної заяви.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, частиною 5 статті 128, статтями 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя
у хвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Іноземного підприємства «Альтеко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №3246 розгорнуту інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортний засіб марки BMW моделі X1, 2014 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №3246/2019/1643622 від 30 серпня 2019 року, та які транспортні засоби на даний час зареєстровані на ім'я ОСОБА_1 .
Зобов'язати керівника Територіального сервісного центру МВС №3246 надати витребувану судом інформацію протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити керівника Територіального сервісного центру МВС №3246 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Направити копію ухвали до Територіального сервісного центру МВС №3246 (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Льва Толстого, 2) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк