359/9234/22
1-кс/359/1800/2022
19 грудня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022111100001476, внесеному 24.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послалась на те, що слідством встановлено, що 19.06.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки (надалі за текстом клопотання - Договір) з кадастровим номером 3220888001:01:008:0038, площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: село Щасливе Бориспільського району Київської області.
На підставі Договору ОСОБА_5 набула право власності на вказану земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в с. Щасливе Бориспільського району. Вказаний Договір посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №1227. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 сплачено понад 1 500 000 грн. в рахунок сплати викупної ціни за Договором. Того ж дня державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У заяві ОСОБА_8 , яка стала підставою початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111100001136 наведено версію щодо вчинення колишнім директором ТОВ «Інвестиції Київщини» ОСОБА_9 підробки підпису учасника зазначеного Товариства - ОСОБА_10 у протоколі № 14/20 загальних зборів учасників ТОВ «Інвестиції Київщини» від 29.09.2020 щодо прийняття позитивного рішення про продаж належної Товариству земельної ділянки з кадастровим номером 3220888001:01:008:0038. У подальшому вказана земельна ділянка 16.10.2020 була продана ТОВ «Інвестиції Київщини» в особі директора ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , яка у свою чергу 19.06.2021 продала її ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 12022111100001136 та з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , якого було допитано в межах вказаного досудового розслідування, встановлено що безпосередньо при спілкуванні з ОСОБА_9 , останній зізнався йому у тому, що підробив протоколі № 14/20 загальних зборів учасників ТОВ «Інвестиції Київщини» від 29.09.2020, на підставі якого у подальшому було здійснено продаж земельної ділянки з кадастровим номером 3220888001:01:008:0038 ОСОБА_6
25.11.2022 земельну ділянку розміром 0,1200 га, кадастровий номер 3220888001:01:008:0038, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022111100001476.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,1200 га, кадастровий номер 3220888001:01:008:0038.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна, просила його задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказану земельну ділянку можуть незаконно відчужити на користь третіх осіб. Також долучила до клопотання інформацію щодо власника земельної ділянки. Представник власника земельної ділянки ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та не заперечує щодо накладення арешту.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх, правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що постановою слідчого від 25.11.2022 року зазначене майно визнано речовим доказам.
Отже, зазначене вище майно в повній мірі відповідає ознакам, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для арешту вказаного майна. Таким чином, враховуючи позицію представника власника майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном юридичним та фізичним особам, що на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку розміром 0,1200 га, кадастровий номер: 3220888001:01:008:0038, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе. Встановити заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно об'єкта нерухомого майна, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку розміром 0,1200 га, кадастровий номер: 3220888001:01:008:0038, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе. Зобов'язати посадових осіб, які здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів щодо Державної реєстрації обтяження, а саме заборону відчуження та арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки розміром 0,1200 га, кадастровий номер 3220888001:01:008:0038, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12