Справа № 357/12642/18
1-кс/357/2038/22
Категорія
УХВАЛА
20 грудня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши оглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018110030004089 від 19.10.2018, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів захисник як на підставу для зміни запобіжного заходу посилається на наявність у підозрюваної ряд захворювань, має постійне місце проживання, має на утриманні матір-пенсіонерку; у справі проведені усі експертизи та зібрані усі докази
Ухвалою слідчого судді від 06.12.2022 було задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 та продовжено строк тримання її під вартою на 34 дні - по 08 січня 2023 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України слідчий суддя, має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Наведені у клопотанні обставини враховувались слідчим суддею при вирішенні клопотань слідчого як про застосування запобіжного заходу так і при продовження строку тримання під вартою. Жодних нових обставин які не розглядалися слідчим суддею у клопотанні не наведено.
Факт виклику до підозрюваної швидкої медичної допомоги, у зв'язку з її захворюваннями, сам по собі не є новою обставиною, яка б була підставою для зміни запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання захисника слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали і у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 201 309, 376 КПК України,-
постановив:
клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018110030004089 від 19.10.2018, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6 ОСОБА_7