Ухвала від 29.11.2022 по справі 355/2170/21

Справа № 355/2170/21

Провадження № 2/355/571/22

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом

29 листопада 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про пр відшкодування шкоди.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування шкоди, виконуючи положення ст. ст. 189, 193, 194, 197 Цивільного процесуального кодексу України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування шкоди відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 197 Цивільного процесуального кодексу України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування шкоди до спільного розгляду з позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, об'єднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький

Попередній документ
107973050
Наступний документ
107973052
Інформація про рішення:
№ рішення: 107973051
№ справи: 355/2170/21
Дата рішення: 29.11.2022
Дата публікації: 23.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: зустрічна позовна заява провідшкодування шкоди
Розклад засідань:
29.09.2022 14:00 Баришівський районний суд Київської області
29.11.2022 11:30 Баришівський районний суд Київської області
21.02.2023 09:00 Баришівський районний суд Київської області
28.03.2023 14:00 Баришівський районний суд Київської області
02.05.2023 10:30 Баришівський районний суд Київської області
12.06.2023 15:00 Баришівський районний суд Київської області
31.10.2023 13:00 Баришівський районний суд Київської області
12.12.2023 14:00 Баришівський районний суд Київської області
15.02.2024 13:00 Баришівський районний суд Київської області