Справа № 355/1246/22
Провадження № 2/355/906/22
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировича до Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про примусове виконання обов'язку в натурі,
ВСТАНОВИВ:
08. 11. 2022 року адвокат Гопкало В. В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив зобов'язати КП ВКГ «Бориспільводоканал» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , як споживача комунальних послуг з холодного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі 9161,85 грн., яка утворилася станом на лютий 2021 року, стягнувши з відповідача понесені ним судові витрати.
Представник відповідача скористався своїм правом на надання відзиву на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, оскільки сума в розмірі 9161,85 грн. - це борг попереднього власника квартири, і жодних дій з примусового стягнення вказаної суми боргу до позивача не застосовано.
08. 12. 2022 року адвокат Гопкало В. В. направив на адресу суду відповідь на відзив, у якому вказав, що після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно виключено (списано) з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 заборгованість у розмірі 9161,85 грн., яка утворилася станом на лютий 2021 року і належала колишньому власнику житла.
У зв'язку з цим позивач не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, і просить провадження у справі закрити.
В судове засідання сторони не явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його позову відповідачем, така відмова не порушує права сторін і грунтується на законі, тому суд приймає відмову від позову адвоката Гопкала В. В. і закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 13,255,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову адвоката Гопкала Вадима Володимировича від позову в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про примусове виконання обов'язку в натурі.
Провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировича до Комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про примусове виконання обов'язку в натурі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко