ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
21 грудня 2022 року м. Житомир справа № 240/6204/22
категорія 113040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", в якому просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до AT "БМЗ "ПРОГРЕС", а саме: заборонити шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:
- роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо);
- роботи з обслуговування верстатів;
- роботи на висоті понад 1,3 м;
- верхолазні роботи;
- роботи з лакофарбних покрить;
- роботи в термічних цехах та дільницях на електротермічних установках підвищеної та високої частоти;
- КТП №20, 21, 22, 9 10/0,4Кв;
- вантажопідіймальні механізми облік. №805, 806, 815, 800, 814, 813, 802, 819, 803, 793, 820, 826, 810, 755, 3425, 3356, 3357, 44, 34, 811, 3286, 1362, 1591, 39, 2951, 3426, 1200, 583, 352, 430, 1704, 10, 13, 1, 3427, 1111, 1112, 1113, 1698, 1701, 2065, 1699, 1700, 1447, 4131, 4135, 1446, 4132, 1450, 1443, 4129, 1690, 1753;
- кран балки облік. №1037, 3706, 1010, 16670, 1051, 4708, 4547, 3626, 16212;
- електротельфери облік. №3658, 3696, 4199, 3786;
- ліфт облік. №941;
- вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин та механізмів, до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 02.02.2022 №47/07-688 у повному обсязі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
29.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вх. №47805/22.
25.10.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №52365/22.
19.10.2022 Управління Держпраці у Житомирській області подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову вх. №50860/22 в якій останній просить прийняти заяву про відмову від позову.
На підтвердження усунення відповідачем порушень, про які зазначено у позові, позивач у вказаній заяві зазначив, що зазначені обставини підтверджуються доданими до відзиву на адміністративний позов додатками, а саме: копією дозволу №199.22.18 від 21.06.2022, копією декларації №100-22 від 15.02.2022, копією декларації №101-22 від 15.02.2022, копією декларації №99-22 від 15.02.2022, копією декларації №97-22 від 15.02.2022, копією протоколів випробування №406/1 від 04.06.2020, №1506/2 від 15.06.2020, копією наказу №110а від 25.02.2019, копією дозволу №174.22.18 від 27.04.2022, копією дозволу №089.22.18 від 09.02.2022.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-набудь права, свободи або інтереси (частини 2, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.
З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/6204/22 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/6204/22 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про застосування заходів реагування.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін
Закрити провадження в адміністративній справі