Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
15 грудня 2022 року Справа №200/16717/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії щодо повторного розгляду заяви про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/16717/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії щодо повторного розгляду заяви про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи.
05 грудня 2022 року, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2021 року у справі № 200/16717/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії щодо повторного розгляду заяви про призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи. Як зазначає представник відповідач по даній справі, по тексту рішення невірно вказане прізвище позивача.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з тексту рішення від 03 жовтня 2021 року по справі № 200/16717/21, у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказане прізвище позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2021 року у справі № 200/16717/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2021 року у справі № 200/16717/21.
По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2021 року у справі № 200/16717/21, вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2021 року у справі № 200/16717/21 в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21028, Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шоссе, 7, код ЄДРПОУ 13322403) № 053130007035 від 22.06.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 1 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Тарасенко