УХВАЛА
м. Вінниця
20 грудня 2022 р. Справа № 120/6639/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняти від ОСОБА_2 як уповноваженого на те представника заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії.
04 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати протягом 5 днів звіт про виконання згаданого судового рішення. Подання такої заяви обумовлено тим, що з метою виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року представник позивачки ОСОБА_2 31 жовтня 2022 року звернувся до прозорого офісу за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідач відмовив йому в прийнятті заяви про призначення пенсії.
Ухвалою від 25 листопада 2022 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до 23 грудня 2022 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 120/6639/22 в частині, що стосується прийняття від ОСОБА_2 як уповноваженого на те представника заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії.
На виконання вимог ухвали від 25 листопада 2022 року до суду надійшов звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року у справі № 120/6639/22, до якого долучено належним чином засвідчену копію заяви про призначення пенсії та розписки-повідомлення, зі змісту яких слідує, що заява про призначення пенсії громадянці ОСОБА_1 від ОСОБА_2 як уповноваженого на те представника прийнята Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області 21 листопада 2022 року і зареєстрована за вх. № 24955.
Надаючи оцінку поданому звіту про виконання судового рішення, суд зважає на таке.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 зауважив, що "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".
У рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
З метою створення умов для покращення ефективності виконання рішень судів законодавець у частині 3 статті 129-1 Конституції України передбачив, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Водночас особливості здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оцінюючи повноту виконання судового рішення, суд враховує те, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняти від ОСОБА_2 як уповноваженого на те представника заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії.
На виконання вказаного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області 21 листопада 2022 року прийнято заяву про призначення пенсії від ОСОБА_2 як уповноваженого представника Коломієць Олени Олегівни, що підтверджується наданими відповідачем належним чином засвідченою копією заяви про призначення пенсії та розпискою-повідомленням.
Відтак, прийнявши подану Аврамичем Андрієм Станіславовичем в інтересах ОСОБА_1 заяву про призначення їй пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконало рішення суду від 17 жовтня 2022 року, що свідчить про наявність підстав для прийняття поданого пенсійним органом звіту про виконання згадуваного рішення суду.
Керуючись статтями 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року в адміністративній справі № 120/6639/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович