Романівський районний суд Житомирської області
282/1154/22
смт. Романів 20 грудня 2022 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12021060430000153,-
19 грудня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021060430000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 05 грудня 2021 року на 06 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області, звідки з приміщення лабораторії таємно викрала ноутбук марки «Леново», після чого шляхом пошкодження скла металопластикових дверей проникла в середину приміщення аптеки, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3024 грн, та з кабінету ендокринолога таємно викрала два ноутбуки марки «Леново» (сірого та чорного кольору) та ще з кабінету рентгенолога один ноутбук марки «Леново» (сірого кольору), спричинивши матеріального збитку.
Окрім цього, комунальним підприємтсвом «Аптека №1» Любарської селищної ради Житомирської області у зв'язку із даною крадіжкою 06 грудня 2021 року проведено інвентаризацію, за наслідками якої встановлено крадіжку і іншого майна, зокрема тонометра цифрового ВК-6002.
08 грудня 2021 року допитана з даного приводу завідувач даної аптеки ОСОБА_4 , яка є матеріально-відповідальною особою, зазначила серійний номер 20062101393 викраденого тонометра цифрового ВК-6002.
02 грудня 2022 року під час санкціонованого обшуку території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , здійсненого на підставі судового рішення, в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено тонометр цифровий ВК-6002 з серійним номером 20062101393.
02 грудня 2022 року постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області вказане майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що тонометр цифровий ВК-6002 з серійним номером 20062101393 є предметом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на нього арешт.
В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні та власник майна, будучи повідомленими про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, не з'явилися. Начальником СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано до суду заяву, згідно якої останній просить проводити розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, доводи клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно частини п'ятої статті 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої вон обуло вилучено.
Відповідно до частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в ніч з 05 грудня 2021 року на 06 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в приміщення комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області, звідки з приміщення лабораторії таємно викрала ноутбук марки «Леново», після чого шляхом пошкодження скла металопластикових дверей проникла в середину приміщення аптеки, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3024 грн, та з кабінету ендокринолога таємно викрала два ноутбуки марки «Леново» (сірого та чорного кольору) та ще з кабінету рентгенолога один ноутбук марки «Леново» (сірого кольору), спричинивши матеріального збитку.
Окрім цього, комунальним підприємством «Аптека №1» Любарської селищної ради Житомирської області у зв'язку із даною крадіжкою 06 грудня 2021 року проведено інвентаризацію, за наслідками якої встановлено крадіжку і іншого майна, зокрема тонометра цифрового ВК-6002.
Під час допиту завідувача комунального підприємства «Аптека №1» Любарської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 , проведеного 08 грудня 2021 року, остання вказала, що вона є матеріально-відповідальною особою даної аптеки, та зазначила серійний номер 20062101393 викраденого тонометра цифрового ВК-6002.
В ході проведення обшуку території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді, в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено тонометр цифровий ВК-6002 з серійним номером 20062101393 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Встановивши, що майно, яке вилучене в ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на тонометр цифровий ВК-6002, з серійним номером 20062101393, вилученого під час проведення обшуку 02 грудня 2022 року у ОСОБА_5 , позбавивши законного володільця права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
3. Місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту цього майна визначити - камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Максимчука, 7 смт.Любар Житомирський район Житомирська область.
4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
5. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7