Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2582/22
П О С ТА Н О В А
20 грудня 2022 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265928 від 27.08.2022 року, складеним інспектором СРПП ВП № 1 Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Корнійчуком О.М., що надійшов до суду 11.10.2022 року з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 28 серпня 2022 року о 11 годині 20 хвилини, по вул.Гоголя в смт.Першотравневе Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, порушення координації рухів); від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти «адресат відсутній».
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_1 », а в доданих до протоколу матеріалах місце проживання ОСОБА_1 зазначено як: « АДРЕСА_2 », що унеможливлює повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко