Справа № 296/9646/21
1-і/296/285/22
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 12021065400002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №12021065400002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки судовий розгляд не завершено, прокурор звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 60 днів. Подане клопотанні прокурор обгрунтовує наявністю визначених в ст.177 КПК України ризиків, зокрема ризик переховування від суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Окрім того звертає увагу, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.
Обвинувачений в судовому засідання не заперечував щодо задоволення р клопотання прокурора.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого.
Відповідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині. Судовий розгляд не завершено.
Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, виходячи із необхідності виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховування від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: до 17 лютого 2023 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання : АДРЕСА_1 , із 20:00 години до 07: 00 години.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки :
Прибувати до суду за його першою вимогою.
Повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання.
Не відлучатися із м.Житомира, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, прокурора.
Строк дії обов'язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 17 лютого 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7