Справа №295/13201/22
1-кс/295/5268/22
15.12.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 42022062020000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені 20.10.2022 року до ЄРДР за №42022062020000182 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Як зазначено в клопотанні, згідно з матеріалами перевірки процедури закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за результатом проведення закупівлі, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 328 від 17.08.2021 на закупівлю робіт по об'єкту «Капітальний ремонт адмінбудівлі з переобладнанням під амбулаторію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ». Договірна ціна за умовами вказаного договору склала 10 484 604,88 гривень. Вивченням актів виконаних робіт за серпень-грудень 2021 року встановлено, що підрядною організацією до розрахунку загальновиробничих витрат у ІІ блок (збір на обов'язкове соціальне страхування), внесено дані щодо витрат на загальну суму 253 374 гривень. У той же час, під час перевірки фактичного стану виконання робіт за договором, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Управління) проведено зустрічну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якої надано затверджений штатний розпис, в якому наявно 6 штатних одиниць. Відповідно до відомостей, отриманих Управлінням на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за серпень-грудень 2021 року (тобто за період виконання робіт за актом виконаних робіт, в який включено витрати щодо сплати збору на обов'язкове соціальне страхування) фактично оплачено з суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів коштів на загальну суму 67 687,06 гривень, що на 185 686,94 гривень менше, ніж зазначено в актах виконаних робіт та фактично отримано від замовника в якості оплати за понесені витрати за ІІ блоком акту.
Клопотання обґрунтоване тим, що є підстави вважати, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, під час виконання робіт з капітального ремонту адмінбудівлі з переобладнанням під амбулаторію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 на загальну суму 185 686, 94 грн., чим спричинив збитки територіальній громаді Березівської сільської ради Житомирського району на вказану суму, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів з метою проведення судової експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та судової експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурорам групи прокурорів Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів між радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 328 від 17.08.2021 на закупівлю робіт по об'єкту «Капітальний ремонт адмінбудівлі з переобладнанням під амбулаторію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 », додаткових угод за договором(у разі їх укладення), платіжних документів пов'язаних із виконанням договору та додаткових угод, акти виконаних робіт, інших документів пов'язаних із виконанням вказаного договору.
Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7