Справа №295/5436/20
Категорія 67
2/295/810/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретатря - Хробуста А.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витербування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Станишівської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - виконавчий комітет Станишівської сільської ради, виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року до суду надійшла первісна позовна заява ОСОБА_3 , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2016 року між ним та відповідачем Житомирським міським відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 1888, та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на виховання та проживання з батьком ОСОБА_3
24.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Крижов М.О. подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому позовні вимоги, в яких просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на виховання та проживання з матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 , вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2022 року в справі призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.
07.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Арефіної Н. про надання додаткових матеріалів.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача направила до суду клопотання з проханням витребувати у Зарічанського дошкільного навчального закладу «Джерельце» характеристику на ОСОБА_4 з вказанням наступних відомостей:
- особливості адаптації ОСОБА_4 до дошкільного закладу;
- особливості взаємин ОСОБА_4 із дитячим колективом;
- особливості взаємин ОСОБА_4 із педагогічним колективом;
- особливості розвитку ОСОБА_4 дитини в динаміці;
- особливості участі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (інших дорослих у випадку їх наявності) у житті ОСОБА_4 з вказанням анкетних даних таких осіб, витребувати у комунальної установи «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Зарічанської сільської ради належним чином засвідчені медичні картки, довідки, тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати народження по дату отримання ухвали суду, з чітким відображенням дат здійснення записів та ідентифікуючих відомостей, викладені в хронологічному порядку, які необхідні на виконання клопотання судового експерта Арефіної Н.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача, необхідні для проведення судово-психологічної експертизи, а також самостійно надати їх до суду сторона відповідача не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Зарічанського дошкільного навчального закладу «Джерельце» характеристику на ОСОБА_4 з вказанням наступних відомостей:
- особливості адаптації ОСОБА_4 до дошкільного закладу;
- особливості взаємин ОСОБА_4 із дитячим колективом;
- особливості взаємин ОСОБА_4 із педагогічним колективом;
- особливості розвитку ОСОБА_4 дитини в динаміці;
- особливості участі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (інших дорослих у випадку їх наявності) у житті ОСОБА_4 з вказанням анкетних даних таких осіб, витребувати у комунальної установи «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Зарічанської сільської ради належним чином засвідчені медичні картки, довідки, тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати народження по дату отримання ухвали суду, з чітким відображенням дат здійснення записів та ідентифікуючих відомостей, викладені в хронологічному порядку.
Вказані копії документів надати до суду в строк до 26.12.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова