Справа №274/7313/22
Провадження № 2/0274/1658/22
УХВАЛА
Іменем України
"19" грудня 2022 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
13.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про збільшення розміру аліментів у справі № 274/830/17 починаючи з 01.01.2018;
- визнати виконавчий лист від 19.04.2017 № 274/830/17 виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Тобто питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вирішується в порядку виконання судових рішень за заявою особи, а не в позовному провадженні.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим в цій частині позову ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті провадження.
Керуючись статтями 260, 354, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Ю. Хуторна