Справа № 188/821/22
Провадження № 2/188/440/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюри К.В.
при секретарі: Хандриги Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06.11.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 61.
Протягом останніх років їх відносини погіршились , результатом чого стало фактичне припинення шлюбних відносин. Відсутні спільні інтереси та бажання зберігати шлюбні відносини. Кожен з них має своє бачення сімейних відносин та їх подальший розвиток. Він втратив до відповідачки почуття любові і їх відносини не відповідають його сподіванням щодо сімейних відносин. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку, яка навчається у вищому учбовому закладі, процес її навчання він повністю забезпечує. Але через те , що відповідачка відмовляється розривати шлюб вони не можуть розірвати його в органах РАЦС. Майнового спору не мають , так як він вважає , що вони можуть досягти згоди в цьому питанні.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , на розірвання шлюбу згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 06 листопада 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області . Від шлюбу мають повнолітню доньку. Сторони проживають в одному будинку ,але шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи, що від відповідачки надійшло клопотання щодо залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу , суд вважає за доцільне залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 61 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.( дев'ятсот дев'яносто дві гривні) 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра