Справа № 589/1839/22
Провадження № 3/589/897/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу, 06 липня 2022 року близько 09:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись на продовольчому ринку в м. Шостка по вул. Свободи,16, здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук а саме цигарками в кількості 175 пачок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання, призначене ОСОБА_1 не з'явилася.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Корж В.В. надав до суду письмові заперечення, за змістом яких посилався, зокрема на відсутність у протоколі посилання на порушену спеціальну норму законодавства, а також недоведеність факту торгівлі тютюновими виробами.
Дослідивши матеріал справи, суд дійшов до наступних висновків.
Даний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як в ньому не конкретизовано об'єктивну сторону правопорушення (суть адміністративного правопорушення). А саме, норма частини 3 статті 156 КУпАП має бланкетний (відсилочний) характер. Тому у протоколі про адміністративне правопорушення за цією частиною статті має бути зазначено спеціальну норму законодавства та викладено зміст цієї норми, вимоги якої порушила винна особа.
Однак такі вимоги при складання протоколу відносно ОСОБА_1 дотримані не були.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 06.07.2022.
На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, враховуючи що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також те, що вказані вище недоліки протоколу не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Вилучені у ОСОБА_1 цигарки в 175 (сто сімдесят п'ять) пачок, які знаходяться в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Свободи, буд.67 м. Шостка Сумської області, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук