Справа № 588/1356/22
Провадження № 1-кп/588/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за № 12022205490000074, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексине Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що обвинувачений був затриманий на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на даний час перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Також, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій просить суд кримінальне провадження розглянути без її участі.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України не вважається порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:
1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;
2) складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;
3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;
4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;
5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;
6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України;
7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
На період дії воєнного стану доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Тростянецького районного суду Сумської області ускладнено.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Сумський слідчий ізолятор»за участю обвинуваченого.
Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Зобов'язати керівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв'язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 11 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а також до відома - прокурору Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7