Справа № 588/1374/22
провадження № 2-а/588/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Кучмія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області поліцейського Катриченка Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.
19 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Литвиненка Артура Олеговича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано значною завантаженістю представника та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження. Тому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання враховую наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись вимогами ст. ст. 195, 248 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ГУ НП в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року, у адміністративній справі за позовом Кучмія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області поліцейського Катриченка Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40030) за участю представника відповідача Литвиненка Артура Олеговича.
Зобов'язати відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.
Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м. Суми - для виконання та до відома представнику відповідача Литвиненку Артуру Олеговичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко