Справа № 585/3301/22
Номер провадження 1-кс/585/735/22
19 грудня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
15.12. 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.11.2022 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у період з березня 2022 року по 07.11.2022 року, невстановлена особа у період дії військового стану, з підсобного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ноутбуку «Lenovo g 50-30», проектору «View Sonic PSD 5151», планшету «Im Pad W1001 Impsression electronics», чим спричинила матеріальні збитки. Відомості за даним фактом 07.11.2022 внесено в ЄРДР за №12022200470000534 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в рамках виконання доручення слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення з метою отримання інформації про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими вони спілкувались, та які можуть бути співучасниками чи свідками злочину органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб-операторів мобільного зв'язку. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з'єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу: з 06:00 год. 05.11.2022 по 06:00 год. 07.11.2022: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 34675, 34671, 34405, 38025, 34676, 34677, 34401; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (З G) LAC: 13352 CID: 53144, 53147, 53141; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51011231. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19081031, 19068932, 19081131, 19181133, 19181131, 19081141, 19085041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 18111, 8101, 6892, 8111, 8812, 8501, 101; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 CID: 20046, 10046, 30046, 30545. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2071, 2031, 2061, 2062, 2072, 2022, 2035; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 13271,13273, 13272; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24432 CID: 89020311. У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMЕI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надасться за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
У судове засідання слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області І. Берзуля не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12022200470000534 від 07.11.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.
В частині зобов'язання організації телекомунікаційного (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надання інформації в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12022200470000534 від 07.11.2022: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери IMLI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, розташованими в районі вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу: з 06:00 год. 05.11.2022 по 06:00 год. 07.11.2022:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 34675, 34671, 34405, 38025, 34676, 34677, 34401;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (З G) LAC: 13352 CID: 53144, 53147, 53141;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13352 CID: 51011231.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19081031, 19068932, 19081131, 19181133, 19181131, 19081141, 19085041;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 18111, 8101, 6892, 8111, 8812, 8501, 101;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 CID: 20046, 10046, 30046, 30545.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2071, 2031, 2061, 2062, 2072, 2022, 2035;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24432 CID: 13271,13273, 13272;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24432 CID: 89020311 з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 4 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга