Справа № 584/860/22
Провадження № 3/584/475/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2022 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.09.2022 о 12-20 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. У вчиненому кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152949 від 28.09.2022, рапортом помічника чергового ВП № 2 (м. Путивль) від 25.09.2022 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по АДРЕСА_1 син в стані алкогольного сп'яніння чинить сварку, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2022 про те, що 25.09.2022 її син, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2022, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який він давав в судовому засіданні, а тому є підстави для висновку про винність останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, а обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Наведене в сукупності та дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, свідчать про те, що його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв